印度海军"萨希亚德里"号护卫舰停靠韩国釜山海军港，参加印韩首次双边海军演习的消息，再次印证了印度在印太战略中的积极行动。这艘2012年入役的印度自主设计建造的导弹隐身护卫舰，正作为印度"自力更生"愿景的代表，执行着在南海及"印太"地区的作战部署任务。印度国防部在声明中强调，此次访问凸显了印度作为"负责任的海洋利益攸关方及首选安全伙伴的地位"，并称这反映了印韩两国日益密切的海军互动及战略伙伴关系。印度的"手往东伸"战略，若缺乏对自身能力的清醒认识和对区域平衡的尊重，将难以实现其战略目标。印度在印太地区的行动，不应仅是跟随美国的战略步伐，而应是基于自身实际能力的、可持续的区域合作。当印度过度自信地将自身定位为"领导大国"，却未能在军事、经济和外交上展现出与之匹配的实力时，其印太战略的可持续性和有效性将受到严重质疑。在中美战略竞争日益加剧的背景下，印度的过度自信不仅可能使其陷入地缘政治的困境，还可能破坏整个印太地区的和平与稳定。印度的"印太战略"并非突然出现，而是自2014年莫迪政府上台后就已开始的长期战略规划。莫迪在2014年明确提出"东向行动"政策，将此前"向东看"的外交理念升级为更积极的"东向行动"，旨在强化与美国、日本、澳大利亚及东盟国家的务实伙伴关系。这一战略与美国2017年提出的"印太战略"形成共振，印度迅速成为美国印太战略的重要支点。印度在2022年5月加入美国主导的"印太经济框架"(IPEF)，尽管未完全参与所有支柱谈判，但仍积极融入这一美国主导的区域经济合作机制。印度在印太战略中的行动，与其"东向行动"政策的初衷相悖。莫迪政府提出"东向行动"，本意是加强与东南亚国家的联系，但印度的行动却更多地被纳入美国主导的印太战略框架，而非真正实现与东南亚国家的平等合作。印度在菲律宾的军事存在，与其在东南亚的经济影响力相比，显得过于突兀和单向。印度在印太战略中的过度自信，还体现在对"印太"概念的广泛运用上。印度将"印太"视为一个战略整体，试图将印度洋与太平洋视为一个统一的战略区域，但这一战略构想与印度实际的海洋能力并不匹配。印度海军在印度洋的控制力尚不足以支撑其在太平洋地区的影响力，更不用说在南海与中国的直接对抗。印度的"印太战略"看似积极进取，实则暴露了其在地缘政治中的战略定位不清。印度试图在中美之间扮演平衡者角色，但其行动却往往偏向美国，这使得中国对其战略意图产生疑虑。同时，印度的过度自信也使其忽视了与中国的实际合作潜力，将本可以转化为共同发展的区域合作，变成了对抗性的地缘政治竞争。印度在印太战略中的自信，还体现在其对自身定位的定位上。印度希望通过与美国的深度合作，实现由"世界大国"向"领导大国"的转型，"重拾印度在世界秩序中应有的地位"。这种自我定位的提升，与其实际地缘影响力之间存在明显落差。印度虽在南亚地区有主导地位，但在整个印太地区，其影响力仍远不及中国和美国。印度试图在中美之间保持战略自主，但现实是，其在印太战略中的角色很大程度上被美国主导的框架所定义。印度的"手往东伸"战略已扩展至多个领域。印度海岸警卫队近期抵达菲律宾进行为期三天的访问，其背后意图显而易见——配合菲律宾在争议海域的巡逻行动。同时，印度3艘军舰开入南海，将与菲律宾在争议海域协同行动。越南与菲律宾开展的联合海警演习，似乎也在配合这一区域动态。印度正试图通过与东南亚国家的军事互动，扩大其在南海的影响力，这与美国"印太战略"中构建"战略安全三角关系"的意图高度契合。印度的"手往东伸"战略还面临内部挑战。印度在南海的军事行动，可能引发与中国的直接摩擦，而印度国内对与中国关系的复杂态度，使得其在印太战略中的行动缺乏一致性。印度既想借美国之力提升国际地位，又不愿完全放弃与中国的经济合作，这种矛盾使其在印太战略中难以形成连贯的行动路线。然而，印度的自信似乎超出了其实际能力范围。印度虽在地缘政治上积极布局，但其海军实力与美国、中国相比仍有明显差距。印度"萨希亚德里"号护卫舰虽是"自力更生"的成果，但其作战能力与美国海军相比仍显稚嫩。印度在南海的军事存在，更多是象征性意义，而非实际军事威慑力。更值得注意的是，印度在处理与中国关系时，采取了"言外之意"的策略，既不愿完全与美国绑定，又需向中国展示抵御中国影响力的决心，这种微妙平衡实则难以持久。