吴子嘉回应柯建铭打麻将欠债挨告_抖音-记录美好生活

两轮投票、31个罢免案，结果一个都没成，这样的数字像一记冷水浇在岛内政治圈的头上。

罢免全败，绿营内部本该静下来找原因，却在台北一夜之间火药味四起：有人请辞，有人开炮，有人死拽不放。

谁来扛这口锅，谁又在躲？更关键的是，这场权力拉扯会不会继续消耗民生、继续撕裂社会？表面是人事风波，背后是路线与利益的较量。

问题来了，接下来是止血，还是继续内耗到失血？这时，各派系的声音开始顶牛。

“新潮流系”的段宜康讲重话，“没有哪个人无可替代”，矛头不言自明。

苏贞昌的女儿苏巧慧却反其道而行，说柯建铭“无可替代”。

有人顺势提她接干事长，结果风声一出，传位之争的味道更浓。

表面是讨论人选，实则在算派系出牌的得失。

越到这一步，越看出“低潮”的真义：声音被压下去了，但解决问题的钥匙不见了。

反方意见也越发尖锐：蓝营“立委”陈玉珍回忆预算协商，柯建铭霸麦近50分钟，还发生挥拐杖伤人的场面，连自家人吴思瑶都被波及，她怒斥“立法院被变成格斗场”。

在普通人眼里，这不是谁赢了个会内辩论，而是政治变成了“自嗨”，把公共议题甩在身后。

风暴眼里最安静，周边的风却越刮越大。

剧情突然反转的点在动机。

过去大家以为是输掉罢免后的权责归属之争，结果吴子嘉一句“保地盘”把话挑明：柯建铭在“立法院”经营了近32年，手里握着党团资源、工程、人事等话语权，这不是普通的座位，这是生意场与权力场。

一旦下台，影响力断崖式下滑，过去的“猫腻”可能被翻账。

难怪他死拽吴思瑶，这不是单纯的感情牌，而是杠杆。

一端是赖清德的嫡系，一端是自己的去留，只要扛住这条线，就能继续“有效运作”。

一边是“该负责任”的呼声越来越高，一边是“我不走”的声音硬得像石头。

民进党团总召柯建铭，在罢免案全盘皆输之后，面对干事长吴思瑶与书记长陈培瑜的去留表态，选择“全部慰留”，还放话任期做到明年。

外界质疑冲上天：你让别人负责，你自己为何例外？更微妙的是，柯建铭一天到晚打电话劝吴思瑶留下，因为她是赖清德的嫡系。

只要这根“顶梁柱”站着，他就能说党团核心没意见，自己自然不用走。

可吴思瑶话里带刺，说要“注入新血”。

她到底会不会成为那块挡箭牌？一时看不清。

标题里说到“权力与问责”，你更在意哪一个？按支持者的说法，稳定压倒一切，老将留任才能把摊子收回来；按反对者的说法，不问责就没有明天，越拖越失民心。

可如果“稳定”只是保一个人的位置，那还值不值得？如果“问责”会换来更大的内斗，那又该不该？你觉得此时此刻，岛内该先停战修补，还是先清算立规矩？欢迎把想法写下来，一起掰扯明白。

对大陆读者来说，岛内这场风波有两点价值：其一，治理能力就是竞争力。

政治内耗拖慢救灾、拖慢预算、拖慢产业升级，地区风险随之上升，供应链“用脚投票”。

其二，岛内政治操作越向对抗倾斜，越会外溢到两岸互动的风险定价上，资本会更谨慎，产业会更分散。

表面平静，是因为大船在慢慢改道；真正的浪，在船底。

先看时间线。

罢免全败当晚，民进党团里有人立刻松口请辞，有人沉默观察，也有人转火对内开战。

郭国文、林淑芬等“立委”炮口对准柯建铭，认为这场动员本就不该如此操弄，结果变成自伤。

此时，柯建铭回以“慰留”，再补一句“任期一年，做到明年”，把问题往后推。

接着就出现了派系暗涌。

吴思瑶的态度成了焦点：她是赖的直系，留与不留，意味着赖清德在党团内的支点稳不稳。

岛内媒体与网民给这波操作取了个刺耳的标签，把柯建铭、曹兴诚、沈伯洋并称“祸台三人组”。

街头巷尾的反应更直接：百姓不关心谁赢嘴仗，就想问一句，资源被消耗了，社会被撕裂了，谁来赔？从议场到社交平台，这场风波越闹越像一部宫斗剧，剧情紧凑，却离民生越来越远。

直说了吧，这场戏最妙的地方在“责任传球”。

输了选战怪天气，罢免全败怪运气，人事风波怪误会，反正就是不怪自己。

有人说“无可替代”，这话听着像夸，细想像是讽：如果真无可替代，怎么会把议场变成拳击台，把协商变成独角戏？硬要说优点，那就是脸皮厚、扛得住风浪，可问题来了，扛的是风浪，还是位置？嘴上喊团结，脚下在挖坑；嘴上说民生，手里在算派系。

矛盾点就在这：要民意还是要面子，要问责还是要位子。

假装夸一句“真有担当”，其实是在提醒——担当不是护住椅子，而是认错改正。

看上去风浪在表面压住了：高层试图把火控在“人事沟通”层面，党团口径往“团结”靠拢，会议照开、流程照走。

假性平静之下，暗流更急。

《美丽岛电子报》董事长吴子嘉抛出重磅，直言“民进党完蛋了”，并点名柯建铭在党内四处点火：骂王世坚“偷录音给媒体”，又说王定宇“与蓝营唱和”，气氛被他搅得天翻地覆。

更扎眼的，是党内“潜规则”被撕开——过去中常会前先派系协调、再上会，如今当着赖清德的面吵到飞起，台面下的默契没了。

火药味在另一头被引爆。

王世坚把一包卫生纸摆上中常会，当众相赠，话里直白到骨子里：“敢作敢当，知所进退。

”他还说如果赖清德继续坚持“剩下的罢免案要撑到最后一刻”，那卫生纸该送赖自己，因为资源耗费、救灾不力，谁该道歉一目了然。

这一幕像是在党主席面前“拉横幅”，不只是吐槽，更是公开的路线质问——到底是继续政治动员，还是刹车回头？先是派系互顶，后是直指高层，前文埋下的伏笔——“挡箭牌”和“保地盘”——在此刻一起爆炸，矛盾被推到顶点。

风头过后，台面话术又回到“理性沟通”。

会还得开，案还得审，岛内的政治电视节目开始讨论“冷处理”。

看起来是平息了，实则更大的危机才露头。

第一重，是信任的坍塌。

罢免全败，意味着民意不买账，操盘方却拒绝承担，从体制内到体制外，信任缺口被扯开。

第二重，是议题的错位。

越吵权力，越远民生。

高关税问题摆在外部，产业链压力压在岛内，台积电成为政治话语里的筹码，一旦政策上继续对外“无原则退让”，产业和就业就是买单的人。

第三重，是路线分歧深化。

“抗中保台”口号在选战里有用，但在经济下行、灾后治理吃紧时，基层更关心菜价、电费、工资。

一个要政治动员，一个要民生优先，火虽压住了，火种却蔓延得更广。